O CASUÍSMO

Elias Braganca 15 de setembro · O CASUÍSMO. Para falar ou escrever sobre determinado assunto se faz necessário estudos e conhecimentos sobre tal, e isto quase sempre causa empatia entre leitor e "escritor" "ouvinte" e "narrador". E para escrever sob o tema de hoje, o "casuísmo" precisei recorrer a estudos de números e fatos para que possamos comparar nosso país com os EUA, aquele que hoje é moda na cabeça dos atuais governantes e de seus eleitores. Então vamos a alguns números e fatos. O começo: os EUA foi colonizado pelos ingleses (britânicos) em 1606, e obteve sua independência em 1776, ou seja, ficou sob o julgo por 170 anos. E a partir do momento como pátria livre, de 1776 a 2019 tiveram uma constituição, uma moeda, e entre 1789 a 2019, ou seja 230 anos tiveram 45 presidentes ou a média de 5,11 anos de mandato para cada, sendo que desses 45 só três não terminaram o mandato por fatores supostamente políticos, JAMES A. GARFIELD assassinado em 1881, J. F. KENEDY também assassinado em 1963, e RICHARD NIXON, que diante de provável IMPEACHMENT pelo escândalo do WATERGATE renunciou. Enquanto o BRASIL que foi colonizado em 1500, consegue sua "independência" em 1822, ou seja 322 anos sob julgo, e no período de 1889 a 2019 ou 130 anos, teve 7 (sete) constituições, 09 moedas, e trinta e oito presidentes, ou a média de 3,42 anos de mandato para cada. Sendo que desses 38 só 13 (treze) terminaram, ou tiveram o mandato integral para qual foram eleitos ou nomeados, e por isto nos firmamos como o país do casuísmo; lá na segunda guerra ao ser solicitado para enviar soldados para lutar na ITÁLIA, por questão "casuística" , entrou na política da "masturbação", mando ou não mando, até que o general FRANCÊS CHARLES DE GAULLE vendo a fraqueza de nosso país disse, "o BRASIL não é um país SÉRIO" . E desde sempre o que vemos em nosso meio político, quer seja no executivo, nos parlamentos em todos os níveis, no judiciário, nos tribunais de estado como STF, TSE, TST, e todos os existentes é o casuísmo, ou seja estão prontos a atender interesses políticos ou corporativo. Vemos e assistimos todos os dias, mais vamos a dois casos recentes, um acontecido, e o outro prestes a acontecer. Para eleger um presidente governista para o senado federal, o Sr. DAVID ALCOLUMBRE diante de pressão de redes sociais, determinou que o voto fosse aberto para intimidar os Senhores senadores. E agora a menos de um ano do ocorrido e na eminência de apreciar e aprovar o nome do embaixador "mirim" para os EUA. já está decretado que o voto será secreto. Elias Braganca Vitória - ES